7 septembre 2026
9d9fd9e5-8d49-4396-a756-f8cb53217f60

Une réponse ferme du directeur de la SOGEPA face aux accusations

Elimane Pouye, directeur général de la Société de Gestion et d’Exploitation du Patrimoine Bâti de l’État (SOGEPA), a pris position contre les déclarations affirmant qu’Ousmane Sonko serait le seul ancien Premier ministre à avoir bénéficié de fonds politiques. Dans une tribune publiée aujourd’hui, il rejette catégoriquement cette allégation, la qualifiant d’infondée et de prématurée.

Un débat qui nécessite des preuves tangibles

Pour Elimane Pouye, l’absence de documents officiels ou d’éléments concrets empêche toute comparaison valable entre les anciens Premiers ministres. Il souligne que la question doit être abordée avec rigueur, en s’appuyant sur des budgets publics plutôt que sur des rumeurs politiques.

Selon lui, les fonds politiques ne sont pas une nouveauté dans l’histoire gouvernementale du pays. Il rappelle que les enveloppes allouées à la Primature ont suivi une nomenclature similaire ces dernières années, avec des variations mineures liées aux réorganisations institutionnelles.

La transparence au cœur des enjeux

Elimane Pouye met en lumière un point crucial : la reconnaissance publique par Ousmane Sonko de l’existence de ces fonds. Pour lui, cette admission ouvre la voie à une discussion constructive sur leur utilisation, plutôt qu’à des polémiques stériles.

Il interroge : « Si ces fonds existaient déjà, pourquoi ne pas en discuter ouvertement ? » Il invite ainsi à recentrer le débat sur la transparence et la responsabilité, plutôt que sur des chiffres ou des périodicités contestées.

Un appel au dialogue démocratique

Le directeur de la SOGEPA insiste sur l’importance d’un débat contradictoire, fondé sur des faits vérifiables et non sur des insinuations. Il encourage les acteurs politiques à confronter leurs arguments pour faire avancer la démocratie et l’État de droit.

Elimane Pouye conclut en défendant la vitalité des échanges institutionnels, tout en mettant en garde contre les tentatives de diviser l’opinion publique ou de détourner l’attention des vrais enjeux.