Le Mali enregistre une dégradation dans l’indice de perception de la corruption 2025 publié par Transparency International. Le pays perd une place, passant de la 135ᵉ à la 136ᵉ position mondiale, et se retrouve désormais derrière le Niger et le Burkina Faso, deux membres de l’Alliance des États du Sahel (AES).
Un recul inquiétant dans l’indice de Transparency International
Chaque année, l’organisation Transparency International évalue 182 pays à travers le monde sur leur niveau de corruption perçue. Pour l’édition 2025, le Mali obtient un score de 28/100, ce qui lui vaut la 136ᵉ place du classement. Cette performance marque un léger recul par rapport à 2024, où le pays occupait la 135ᵉ position. Malgré les initiatives mises en place par les autorités maliennes, ce déclin soulève des questions sur l’efficacité des mesures anti-corruption.
Des lacunes persistantes en matière de gouvernance et de transparence
Ibrahim Harouna Touré, coordinateur régional de l’Observatoire des droits humains et de la paix à Gao, analyse ce résultat comme le reflet d’un système de gouvernance encore fragile. Selon lui, « l’absence de débats publics et de contradictions dans les grands projets nationaux » ainsi que « l’absence de redevabilité dans les appels d’offres » sont autant de facteurs qui alimentent la corruption au Mali. Il souligne également un manque criant de transparence dans la gestion des fonds publics, où certaines institutions agissent de manière indépendante, sans contrôle ni justification envers les citoyens.
Pour ce spécialiste de la société civile, « la liberté perçue des institutions à gérer les ressources publiques comme bon leur semble » aggrave la situation. Les appels à une meilleure redevabilité et à des mécanismes de contrôle renforcés se multiplient, mais peinent à se concrétiser.
Quelles perspectives pour le Mali ?
Face à ce recul, les autorités maliennes sont appelées à intensifier leurs efforts pour restaurer la confiance des citoyens et des partenaires internationaux. Renforcer la transparence dans les procédures administratives, garantir l’indépendance des institutions de contrôle et promouvoir une culture de responsabilité figurent parmi les pistes souvent évoquées pour inverser cette tendance.
