La décision du Tribunal arbitral du sport (TAS) concernant l’appel déposé par la Fédération sénégalaise de football n’a pas encore été rendue. Pourtant, elle cristallise toutes les attentions. Initialement, la Confédération africaine de football (CAF) avait invalidé la victoire des Lions de la Teranga en finale face au Maroc, attribuant le titre aux Atlas Lions sur décision disciplinaire. Contestant cette sanction, Dakar a saisi le TAS, laissant planer une incertitude sur l’issue définitive de cette compétition.

Dans ce contexte tendu, les déclarations d’Alexandre Ruiz, journaliste reconnu, ont relancé les débats. Interrogé sur le sujet, il a adopté une position claire : « À l’issue du match, il y a eu un coup de sifflet final et un vainqueur. Au coup de sifflet final, le vainqueur a raison. Le Sénégal est champion d’Afrique. » Une prise de parole qui a immédiatement trouvé un écho national, où nombreux sont ceux qui estiment que le résultat sportif doit primer sur les considérations administratives.

Cependant, cette affirmation n’a pas de valeur juridique. La CAF maintient sa décision initiale, fondée sur des sanctions disciplinaires ayant conduit à modifier le classement final. La Fédération sénégalaise, elle, mise sur l’arbitrage du TAS pour faire valoir ses droits et contester cette interprétation des règlements.

Cette situation interroge profondément sur la place du football moderne. Faut-il privilégier le résultat obtenu sur le terrain ou accepter que les règles disciplinaires puissent, à elles seules, redéfinir une compétition ? Les opinions divergent, mais une chose est sûre : tant que le TAS ne s’est pas prononcé, le titre reste attribué selon les conclusions provisoires de la CAF.