La décision de la RTS 1 de ne pas retransmettre la séance sur la révision constitutionnelle provoque une vive controverse sur les réseaux sociaux. Internautes et observateurs dénoncent une ligne éditoriale contestable, tandis que le débat sur le traitement médiatique des institutions sénégalaises s’intensifie.
La polémique enfle autour de la chaîne publique sénégalaise RTS 1. Ce lundi 29 juin 2026, elle a une fois de plus fait le choix de ne pas diffuser en direct la séance plénière consacrée à l’examen de la proposition de loi n°17/2026 portant révision de la Constitution. Cette absence de retransmission a immédiatement déclenché une vague de réactions sur les réseaux sociaux, où de nombreux internautes y voient une mise à l’écart délibérée de certaines figures politiques, notamment Ousmane Sonko.
Sur X (anciennement Twitter), les critiques ont fusé dès l’ouverture des travaux parlementaires. Certains utilisateurs expriment leur incompréhension face à ce qu’ils considèrent comme un choix éditorial biaisé. D’autres dénoncent une stratégie de restriction de la visibilité publique autour des interventions liées à Ousmane Sonko, dans le cadre du débat médiatique sur les institutions.
Le compte Maps Cissé a simplement relayé l’information suivante : « Séance plénière – Examen de la proposition de loi n°17/2026 portant révision de la Constitution », sans qu’aucune diffusion télévisée n’accompagne ce message sur la chaîne publique. Ce constat a suffi à enflammer les discussions en ligne.
Les réactions oscillent entre résignation et critique ouverte. Certains internautes jugent que « ce n’est plus une surprise », tandis que d’autres déplorent une banalisation du traitement médiatique des événements institutionnels. Les messages évoquent une décision « sans surprise », une « déception », ou encore une « incompréhension persistante » quant au rôle de la télévision publique dans la couverture de l’actualité politique au Sénégal.
